Citations. Glossaire des termes en lien avec l’épistémologie du finalisme
Attention : ce glossaire ne se veut ni exhaustif, ni précis. Les citations et définitions que vous retrouverez ont été prises au fur et à mesure de mes lectures d’articles, il n’y a pas eu de volonté de formaliser, ni de garder une trace précise de tout ce qui a permis de les reconstituer.
Il s’agit plutôt ici d’un moyen de centraliser l’ensemble des termes complexes qui entourent le finalisme afin d’avoir un premier point d’entrée. L’étape incontournable est ensuite d’aller lire la référence associée à chaque terme afin de le resituer dans son contexte.
Sommaire
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z – Bibliographie
A
Agent
« un système est un agent si et seulement si :
- il possède un certain but appelé P, où P est un état particulier du système ;
- il maximise la réalisation de P en réponse à un changement de l’environnement ;
- le système lui-même est la cause de la réalisation de P. »
Traduit d’après Desmond et Huneman, 2020
Auto-organisation
Selon Kant : dépendance mutuelle entre les constituants d’un système vivant et ce système.
D’après Garcia-Valdecasas, 2022
Auto-organisation thermodynamique
Selon Moreno et Mossio : « décrit des systèmes qui se mettent en place en réduisant de manière spontanée l’entropie par des changements constants de l’environnement physico-chimique à la manière d’un système dissipatif. »
- Ce sont les contraintes plutôt que le système lui-même (ses composés) qu’un système biologique maintient.
- L’auto-organisation autonome suffit pour permettre la téléologie et la normativité.
D’après et traduit d’après Garcia-Valdecasas, 2022
Autopoïèse
Selon Maturena et Varela : « décrit des réseaux de processus auto-génératifs à l’intérieur de frontières ou contenants physiques et qui répondent de manière active à des perturbations en maintenant la stabilité du système. »
- La cellule est l’unité autopoïétique minimale.
- Mais initialement la téléologie (fonction/but) ne fait pas partie de cette théorie.
- Puis la téléologie devient un concept signifiant pour le vivant, allant même jusqu’à produire la causalité et non pas l’inverse.
D’après et traduit d’après Garcia-Valdecasas, 2022
B
Biophénoménologie
Seul quelque chose de vivant peut comprendre, classé quelque chose de vivant (“life can only be known by life”).
D’après Sachs, 2023
Boucle téléologique
« le rénforcement d’éléments sélectionnés est expliqué par leur tendance à produire des effets qui les ont menés à être sélectionnés » (d’après Wright, 1976). Elle ne nécessite donc pas de reproduction différentielle.
Traduit d’après González de Prado et Saborido, 2023
C
Complémentarité entre redondance et complexité
« les voies biochimiques ou les canaux cellulaires du flux d’information entre les génotypes et les phénotypes sont simultanément complexes et redondants, et cette complexité et cette redondance se complémentent l’une et l’autre. »
Traduit d’après Singh, 2024
Complexité
« nombre total d’interactions gène-gène and de voies biochimiques nécessaires à une fonction moléculaire, un trait ou un organisme. »
Traduit d’après Singh, 2024
D
E
Émergentisme
« les propriétés des entités complexes ont un rôle indispensable et irréductibe pour expliquer les phénomènes naturels. »
Traduit d’après Walsh, 2012
Explication sur l’agentivité
(Agency explanation) Explications sur les comportements des organismes comme si ces derniers poursuivaient un but. Cela s’oppose à une vision des organismes comme artefacts/simples objets composés de traits fonctionnels issus d’une évolution par la sélection naturelle (lien avec la téléonomie et le concept de fonction comme effet sélectionné).
D’après Desmond et Huneman, 2020
« Explication scientifique sur la base d’une agentivité d’un système :
- Explanandum : en réponse à un changement environnement E1 -> E2, le système se modifie de S1 -> S2 ;
- Explanans :
- le système a un but P ;
- S2 maximise la réalisation du but P dans l’environnement E2 ;
- le système lui-même est la cause de la réalisation de P. »
Traduit d’après Desmond et Huneman, 2020
Explications téléologiques
« explications qui font appel à des états non-réalisés »
Traduit d’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
Explications qui semblent faire appel à des causes finales aristotéliciennes (mal-comprises) et donc à des causalités inverses.
D’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
F
Fermeture des contraines
« ensemble de structures agissant comme des contraintes qui, en exploitant et en canalisant les processus et réactions se produisant au sein du système, contibuent à se maintenir les uns les autres, et donc le système lui-même »
Traduit d’après Sachs, 2023
G
Gestalt
Forme caractéristique d’un être vivant.
D’après Vane-Wright, 2023
H
I
J
K
L
M
Mécanicisme
Doctrine sur l’explication des phénomènes naturels : toute cause produit des effets et tout effet est le résultat d’une cause. Plus récemment : « les mécanismes correspondent à l’organisation d’activités et d’entités de telle façon à ce qu’elles produisent des changements réguliers depuis un point de départ ou d’initilisation à un point d’arrivée ou de terminaison. »
D’après et traduit d’après Walsh, 2012
N
O
Orientation vers un but
Comportement de s’approcher et de se maintenir à un état final est la propriété du système dans sa globalité. Détermine trois caractéristiques :
- la persistence (résilience ? face à des perturbations), ;
- la plasticité (capacité à répondre de manière appropriée) ;
- et le répertoire (ensemble de réponses possibles).
D’après Walsh, 2012
P
Processus sélectif
« les formes de sélection pertinentes impliquent soit une reproduction différentielle, soit une rétention dans une population d’éléments d’un certain type engagés dans des interactions associées à une valeur adaptative (compétition ou interaction). »
Traduit d’après González de Prado et Saborido, 2023, selon Garson, 2017
Q
R
Redondance
« existence de voies biochimiques alternatives pour une fonction moléculaire, un trait ou un organisme. La redondance est caractéristique de la vie à tous les niveaux d’organisation. »
Traduit d’après Singh, 2024
Régulation
« processus de sélection biologique qui opère à l’échelle de la dynamique des individus et qui produit une forme distince de téléologie biologique. »
Traduit d’après González de Prado et Saborido, 2023
S
Sélection téléonomique = néo-lamarckienne
« choix, comportements parmi un ensemble d’alternatives et associés à un but qui peuvent (ou non) avoir des conséquences sur la survie et la reproduction différentielles, et sur le cours de l’évolution dans le temps. Il se réfère à des innovations ou changements comportementaux déterminés à l’intérieur du système (cybernétique) qui modifient les interactions entre un organisme et son environnement. »
Traduit d’après Desmond et Huneman, 2020
Système auto-déterminé
Système dont (trad) « l’activité […] contribue à la formation et la préservation de la capacité de ce système à résister à l’entropie ».
Traduit d’après Sachs, 2023
T
Téléodynamique
D’après Deacon : théorie qui postule que la téléologie est une cause naturelle (pas seulement une heuristique) qui porte sur des éléments non-mentaux du vivant.
D’après Garcia-Valdecasas, 2022
Téléologie
Voir le billet suivant : Citations. Définir le(s) finalisme(s).
Téléonomie
Voir le billet suivant : Citations. Définir le(s) finalisme(s).
Théories dispositionnelles
Théories qui « concoivent le travail fonctionnel en termes de dispositions ».
Traduit d’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
- Ce qui est important n’est pas tant le succès à laisser plus de descendants, mais la capacité à pouvoir le faire.
- L’organisme revient au centre, plutôt que la génération suivante.
- Approches dispositionnelles rivales des théories des effets sélectionnés : l’approche systémique de Cummins et l’approche dirigée vers un but d’Adams et Boorse.
- Approche dispositionnelle compatible : l’interprétation de la propensité de Mills et Beatty.
D’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
Théorie des effets sélectionnés
Théories qui postulent que les fonctions / finalités biologiques sont le résultat de la sélection naturelle, les structures biologiques font aujourd’hui ce pour quoi elles ont été sélectionnées dans le passé.
D’après González de Prado et Saborido, 2023
Théories étiologiques
Théories « qui justifient une conceptualisation téléologique de la fonction biologique en faisant référence à des conséquences qui promeuvent la continuité de leur existence ».
Traduit d’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
- La forme la plus acceptée actuellement est la théorie des effets sélectionnés (provient de Neander et Millikan, puis Brandon, Griffiths et Godfrey-Smith), en faisant le lien direct avec la sélection naturelle pour expliquer la normativité fonctionnelle.
- L’effet actuel d’un mécanisme n’est pas sa fonction, c’est l’effet du mécanisme dans le passé évolutif (qui a été sélectionné) qui l’est.
Traduit d’après Garcia-Valdecasas and Deacon, 2024
U
Umwelt
Environnement dans lequel vit un organisme.
D’après Vane-Wright, 2023
V
W
X
Y
Z
Bibliographie
Desmond, H., & Huneman, P. (2020). The Ontology of Organismic Agency : A Kantian Approach. In A. Altobrando & P. Biasetti (Éds.), Natural Born Monads (p. 33‑64). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110604665-003
García-Valdecasas, M. (2022). On the naturalisation of teleology : Self-organisation, autopoiesis and teleodynamics. Adaptive Behavior, 30(2), 103‑117. https://doi.org/10.1177/1059712321991890
García-Valdecasas, M., & Deacon, T. W. (2024). Biological functions are causes, not effects : A critique of selected effects theories. Studies in History and Philosophy of Science, 103, 20‑28. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2023.11.002
González de Prado, J., & Saborido, C. (2023). Biological Purposes Beyond Natural Selection : Self-Regulation as a Source of Teleology1. Erkenntnis. https://doi.org/10.1007/s10670-023-00695-2
Sachs, C. (2023). Naturalized Teleology : Cybernetics, Organization, Purpose. Topoi, 42(3), 781‑791. https://doi.org/10.1007/s11245-022-09851-9
Singh, R. S. (2024). A Concept of Complementarity Between Complexity and Redundancy can Account for Kant’s Biological Teleology and Unify Mechanistic and Finalistic Biology. Journal of Molecular Evolution, 92(3), 258‑265. https://doi.org/10.1007/s00239-024-10169-w
Vane-Wright, R. I. (2023). Turning biology to life : Some reflections. Biological Journal of the Linnean Society, 139(4), 570‑587. https://doi.org/10.1093/biolinnean/blac141
Walsh, D. (2012). Mechanism and purpose : A case for natural teleology. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 43(1), 173‑181. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2011.05.016
Crédit de l’image mise en avant : FlickR/Rosmarie Voegtli CC BY 2.0
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Florent Figon (31 octobre 2024). Citations. Glossaire des termes en lien avec l’épistémologie du finalisme. Entre biologie et didactique. Consulté le 14 décembre 2024 à l’adresse https://ebed.hypotheses.org/891
